Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 943Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 852По всей России
Если пенсионеру дарят квартиру кто платит налог > Наследство > Преступления со смежными составами

Преступления со смежными составами

Аннотация: статья посвящена отличиям кражи от смежных составов преступлений. В ней рассмотрено понятие кражи. Анализируются отличия кражи от мошенничества, присвоения и затраты, грабежа и неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Ключевые слова: кража, отличительные признаки, смежные составы преступлений. Abstract: the article is devoted to the differences between theft and related crimes. It considers the concept of theft.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Терроризм на сегодняшний день становится проблемой глобального масштаба. Он представляет угрозу государственной национальной безопасности, является наиболее опасным преступлением современности.

Количество выявленных преступлений террористической направленности на территории Российской Федерации за последние пять лет возрастало. В период с января по сентябрь года на территории государства выявлен случай преступлений террористической направленности, то есть отмечается тенденция снижения количества данного вида преступлений [2].

Освещаемая в настоящей статье тема обладает несомненной актуальностью, так как в практической деятельности очень часто возникают сложности при отграничении террористического акта от иных схожих преступлений. Это связано с тем, что у них много схожих признаков, а также сформирована неоднозначная правоприменительная практика. Смежными составами преступления к террористическому акту являются захват заложника ст.

Захват заложников от террористического акта отличается по таким критериям, как дополнительный непосредственный объект, потерпевший, объективная сторона, цель, условия освобождения от уголовной ответственности. В качестве дополнительного непосредственного объекта захвата заложника выделяют здоровье, личную свободу гражданина.

Под заложником понимается лицо, которое захвачено и удерживается в целях понуждения государства, организации, отдельных лиц совершить определенное действие или воздержаться от его совершения, что будет служить условием его освобождения. Разграничение составов террористического акта и захвата заложника производится также по признакам объективной стороны.

Объективная сторона захвата заложника заключается в насильственном ограничении свободы, при этом в большинстве случаев для заложника отсутствует опасность. В очень редких ситуациях создается опасность для большого количества людей, что возможно при захвате заложника как составного элемента террористического акта. Обязательным признаком субъективной стороны захвата заложников является цель — понуждение государства, организации, отдельных лиц совершить определенное действие или воздержаться от его совершения, что будет служить условием его освобождения.

Организацию незаконного вооруженного формирования или участия в нем ст. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. Цель здесь не является обязательным признаком субъективной стороны преступления. В то же время, для террористического акта обязательным признаком субъективной стороны является цель, состоящая в прямом воздействии на принятие конкретного решения государством или международными органами.

Такой признак субъективной стороны бандитизма, как цель, заключается в наличии различных корыстных интересов, которые опосредуют нападение на граждан или организации, а цель террористического акта — устрашение населения и воздействие на государственные органы или международные организации. Вооруженность является обязательным признаком бандитизма.

При этом, в случае совершения террористического акта применение оружия не является обязательным. Признаки объективной стороны бандитизма составляет создание банды, состоящей из двух или более лиц, с целью нападения на физических лиц или организации. Если же при совершении террористического акта была создана террористическая группировка, то такое деяние необходимо квалифицировать по ст.

Сложности возникают также при отграничении террористического акта от диверсии ст. Под диверсией понимается совершение взрыва, поджога, иных действий, которые направлены на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения, что совершается для подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации.

Что касается отграничения диверсии и террористического акта, то, как указано выше, диверсия проявляется в определенных действиях, как взрыв, поджог, иные опасные действия. Террористический акт также может проявляться в этих действиях, при этом под его квалификацию подпадают также насильственные действия или угрозы их совершения.

Преступник, совершающий диверсию, направляет свои действия на причинение вреда или ущерба, что проявляется в разрушении или повреждении предприятий, сооружений, объектов жизнеобеспечения населения. Основная направленность террористического акта — устрашение населения или отдельно взятой его части, поддержание страха в обществе; его совершение воздействует на органы власти или международные организации.

Диверсия преследует ослабление государства, подрыв его экономической безопасности, оборонного комплекса. Диверсионный акт дестабилизирует деятельность органов государства, обстановку в обществе.

В качестве цели терроризма необходимо определить оказание воздействия на органы государственной власти или международные организации для принятия ими определенного решения. Действия диверсантов имеют скрытый характер, они не придаются огласке.

Напротив, действия террористов открыты, они выдвигают конкретные требования, не скрывая своих намерений [4, с. Различен и возраст привлечения к уголовной ответственности за совершение террористического акта и диверсии. За совершение террористического акта возраст привлечения к уголовной ответственности составляет 14 лет. Уголовная ответственность за совершение диверсии наступает с летнего возраста.

Несомненной актуальностью обладает также вопрос разграничения террористического акта и посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля ст. Разграничение указанных составов преступлений осуществляется, в частности, по основному непосредственному объекту. Основной непосредственный объект террористического акта — общественные отношения в сфере обеспечения общей общественной безопасности. Что касается посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, то здесь в качестве основного непосредственного объекта выступают общественные отношения в области обеспечения конституционных основ государственности.

Также отграничение составов преступлений, содержащихся в ст. Совершение террористического акта предполагает посягательство на такой дополнительный непосредственный объект, как общественные отношения в сфере обеспечения неприкосновенности жизни и здоровья человека, собственности, органов государственной власти и международных организаций. При этом ст. Принципиальным различием является и направленность совершения анализируемых преступлений.

Совершение террористического акта не нацелено на конкретного потерпевшего, а в ст. В диспозиции ч. Она указана как воздействие на принятие решения органами власти или международными организациями. При этом в ст. Различие производится и по субъекту преступления, а именно — касаемо возраста, с наступления которого возможно привлечение к уголовной ответственности.

Как уже указывалось выше, за совершение террористического акта предусмотрен пониженный возраст уголовной ответственности — 14 лет, тогда как за совершение преступления, состав которого закреплен в ст. Установление различия между составами преступлений, предусмотренными ст. Указанное возможно при совершении взрывов на митинге, где находится большое количество людей и происходит выступление государственного или общественного деятеля.

Обязательным условием квалификации такого деяния как совокупности преступлений по ст. Таким образом, проведенный анализ разграничения схожих преступлений показывает, что при отграничении террористического акта от смежных преступлений возникают некие сложности.

Для устранения такой проблемы необходимо обобщить судебную практику и урегулировать данную проблему путем принятия Постановления Пленума Верховного Суда РФ о преступлениях, схожих с террористической деятельностью. Важным моментом разграничения террористического акта и смежных преступлений является учет при квалификации всей совокупности признаков каждого из составов преступлений.

Это позволит облегчить правоприменителям осуществление квалификации анализируемых в статье схожих преступлений. Главная Условия размещения Подать заявку Выпуски журнала.

УДК Аннотация: В настоящей статье автором осуществлено исследование, предопределяющее разграничение террористического акта со смежными составами преступлений, в частности, с захватом заложника, организацией незаконного вооруженного формирования или участия в нем, бандитизмом, диверсией, посягательством на жизнь государственного или общественного деятеля.

В науке уголовного права неоднократно высказывалось суждение, что степенью глубины учения о вине измеряется развитие уголовного права 1. Это утверждение недалеко от истины. Вина относится к субъективным признакам состава преступления. Она представляет собой отражение внутренних процессов, происходящих в психике лица, совершившего преступление.

Редакционно-издательские услуги Международные публикации Бесплатные вебинары. Уголовно-правовая характеристика самоуправства и его отграничение от смежных составов преступлений Предыдущая статья Следующая статья.

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. На практике зачастую представляет сложность отграничение убийства от смежных составов преступлений от причинения смерти по неосторожности; от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего; от привилегированных видов убийства и др. Рассмотрим подробнее критерии и особенности разграничения убийства и иных составов преступлений.

Терроризм на сегодняшний день становится проблемой глобального масштаба. Он представляет угрозу государственной национальной безопасности, является наиболее опасным преступлением современности. Количество выявленных преступлений террористической направленности на территории Российской Федерации за последние пять лет возрастало. В период с января по сентябрь года на территории государства выявлен случай преступлений террористической направленности, то есть отмечается тенденция снижения количества данного вида преступлений [2]. Освещаемая в настоящей статье тема обладает несомненной актуальностью, так как в практической деятельности очень часто возникают сложности при отграничении террористического акта от иных схожих преступлений. Это связано с тем, что у них много схожих признаков, а также сформирована неоднозначная правоприменительная практика. Смежными составами преступления к террористическому акту являются захват заложника ст.

Липатьева А. Это вызвано тем, что законодатель недостаточно четко формулирует признаки этих преступлений в диспозициях соответствующих статей. Похищение человека имеет простую диспозицию, то есть определение этого понятия в уголовном законе по-прежнему отсутствует. При этом, незаконное лишение свободы определяется как действие "не связанное с его похищением" иначе говоря, через неопределенный признак. Соотношение захвата заложника с этими составами вообще не предусмотрено в законодательстве.

Общественной опасности преступления, предусмотренного статьей УК РФ вымогательство , определяется направленностью посягательства на отношения собственности и иные имущественные отношения, а также на личность здоровье, неприкосновенность, честь и достоинство, иные права и законные интересы.

Статья посвящена теоретическому анализу отграничения террористического акта от таких смежных составов преступлений как от умышленного уничтожения или повреждения имущества, от организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, от банди-тизма, от организации преступного сообщества преступной организации или участия в нем ней , от угона судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, от посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля, от на-сильственного захвата власти или насильственного удержания власти, от вооруженного мятежа, от диверсии, от посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа, от нападения на лиц или учреж-дения, которые пользуются международной защитой. Ключевые слова: уголовное право, преступление, смежный состав преступления, террористический акт. Те же деяния, совершенные группой лиц по предварительно-му сговору или организованной группой, предусмотрены п. Объективная же сторона преступления, предусмотренного ст.

Раздел: Экономика, Право. В первом приближении разграничение преступлений можно определить как выбор одного из нескольких составов преступлений в процессе квалификации. Рассмотрим их, определив предварительно понятие смежных составов преступлений, понятие и виды разграничения преступлений.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Дело особой важности - Как отличить орудие преступления от обычного вещественного доказательства?

Смежные составы обладают некоторыми общими признаками, но по каким-то другим признакам различаются, то есть в одном из смежных составов имеется признак, отсутствующий в первом. Разграничение — это обратная сторона квалификации. Находим норму, подлежащую применению, отбрасывая другие составы, не подлежащие применению. Для разграничения смежных составов составляются схемы, которые представляют собой дерево, обращенное кроной вниз. Хищение тайное?

В Конституции РФ закреплено в череде основных прав граждан право собственности, которое состоит в праве каждого обладать собственным имуществом, свободно владея им, использовать его и распоряжаться им. Государством гарантируется гражданам защита прав и свобод. Помимо этого, отношения собственности, это фундаментальная основа, которая обеспечивает верное функционирование экономики. Один из видов защиты прав и свобод, а помимо этого интересов общества и государства, это уголовная правовая защита. Как можно увидеть из материалов судебной практики, преступления против собственности — это абсолютное большинство от всех зарегистрированных в стране преступлений. При условиях большого размаха корыстной преступности уголовной защите собственности отводят особенное значение.

Аннотация: статья посвящена отличиям кражи от смежных составов преступлений. В ней рассмотрено понятие кражи. Анализируются отличия кражи.

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы О разграничении смежных и конкурирующих составов преступлений на примере мошенничества Кленова Т. Особенность современного этапа российской уголовной политики - скорое и несистемное уголовно-правовое регулирование. На момент принятия УК РФ содержал статей. За 17 лет действия их число увеличилось до введены 8 в Общую часть и 70 - в Особенную часть, исключены из названных частей соответственно 3 и 9 статей; кроме того, приняты, но еще не введены в действие законы, предусматривающие внесение новых статей. Изменена и дополнена статья, при этом многие статьи менялись многократно например, ст.

Помимо разграничения между собой, преступления экстремистской направленности необходимо отличать от иных, смежных с ними, составов уголовно наказуемых деяний. При этом наибольшее число точек соприкосновения с иными составами преступлений имеют такие посягательства экстремистской направленности, как хулиганство п. Хулиганство необходимо отличать от ряда смежных с ним составов преступлений, в том числе посягающих на отношения собственности.

Для квалификации имеет значение специфика смежных норм: являются они нейтральными или взаимоисключающими. Например, смежные нормы о краже и грабеже относятся к взаимоисключающим, поскольку характеризуются несовместимыми способами: применение одного из этих способов автоматически исключает возможность одновременного использования другого. Несовместимость признаков смежных норм о преступлениях означает, что в общественно опасном деянии имеются признаки только одной смежной нормы о преступлении, по которой и квалифицируется содеянное, и нет совокупности преступлений.

Отправьте статью сегодня!

Терроризм является глобальной проблемой современности, на протяжении всей своей истории затронул большинство стран мира. Он приобретает все более угрожающие масштабы, представляет угрозу национальной безопасности страны и относится к одному из самых опасных явлений нашего времени. Террористические акты порождают панику среди населения, страх, нарушают общественную безопасность и являются реальной угрозой для безопасности государства и общества. Опасность террористических действий, направленных на взрывы, поджоги, массовые убийства с целью воздействовать на принятие решений органами власти, резко возросла: так, согласно статистическим данным пресс-центра МВД в России в году было зарегистрировано преступление террористического характера, в зарегистрировано преступлений террористического характера, в году зарегистрировано преступление террористического характера, в зарегистрировано преступления террористического характера. Актуальность данной темы заключается в том, что часто в судебно-следственной практике возникают сложности при отграничении террористического акта от смежных составов преступлений.

До внесения изменений в Уголовный кодекс любой вид мошенничества суды рассматривали по признакам состава преступления статьи УК. Они предусматривали уголовную ответственность за мошенничество при получении выплат с использованием электронных платежных средств, а также в сферах кредитования, предпринимательства, страхования, компьютерной информации ст. Статья Закрепление в уголовном кодексе лишь некоторых сфер деятельности, в которых совершается мошенничество, стало одной из главных причин, по которым возникли проблемы квалификации этих нормативно-правовых норм. В уголовных делах об умышленном неисполнении обязательств по возврату займов кредитным учреждениям виновные лица оказываются неравных условиях — в зависимости от должностного положения и суммы ущерба.

Разграничение преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях и их отграничение от преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления предполагает решение соответственно двух вопросов: 1 о разграничении и квалификации преступлений, ответственность за которые установлена нормами, содержащимися в ст. Решение первого из поставленных вопросов включает, во-первых, разграничение норм о преступлениях, ответственность за которые установлена ст. Составы преступлений, предусмотренные указанными статьями, помещенными в главу 23 УК РФ, существенно различаются между собой, в частности, по признакам, характеризующим объективную сторону, а составы преступлений, предусмотренные ст.

Комментариев: 2
  1. Домна

    Не могу сейчас поучаствовать в обсуждении - нет свободного времени. Но вернусь - обязательно напишу что я думаю.

  2. Кирилл

    Конечно. Так бывает. Давайте обсудим этот вопрос.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

Интернет-журнал, посвященный бытовым правовым вопросам. Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни.
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 943Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 852По всей России
© 2018 Юридическая консультация.